Производство в суде второй апелляционной инстанции в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Производство в суде второй апелляционной инстанции в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Процессуальный порядок апелляционного обжалования

2. Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

3. Статья 389.11 УПК РФ. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

4. Сроки рассмотрение апелляционной жалобы

5. Особенности в обжаловании решения во второй инстанции

6. История апелляции в уголовном судопроизводстве Российской империи

7. Основания для возбуждения судопроизводства

8. Полномочия суда апелляционной инстанции

9. Позиция прокурора при ухудшении положения обвиняемого

10. Рассмотрение жалобы на ограничение срока ознакомления с материалами дела

11. Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.

Процессуальный порядок апелляционного обжалования

Право подачи участниками судопроизводства жалобы на необоснованное, незаконное либо несправедливое судебное решение является движущим началом производства в апелляционной инстанции. Обжалование – это предоставляемая участвующим в процессе лицам процессуальная возможность, благодаря которой они могут требовать изменения либо отмены состоявшихся судебных решений посредством нового решения того же или другого суда (в отличие от любого «особого закона» – lex specialis, в частности, помилования).

Общими правилами обжалования являются:

1) нарушение судом интересов субъекта уголовного процесса. В связи с этим каждая жалоба направляется для восстановления его прав в вышестоящий судебный орган;

2) возможность каждой стороны требовать отмены приговора, постановленного с нарушением личных, а также публичных интересов, которые должны быть соблюдаемы безотносительно к воле сторон.

Правом апелляционного обжалования обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска. Это право принадлежит также частному обвинителю и его представителю, законным представителям частного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца. Право обжалования принадлежит прокурору, который вносит представление (ст. 389.1 УПК РФ).

Апелляционные жалоба или представление приносятся через суд, постановивший приговор либо вынесший иное обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня вынесения этих решений, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления (ст. 389.3 УПК РФ).

Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
В зависимости от судебного звена, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции, производство в суде второй инстанции возможно двух видов: в кассационном и апелляционном порядке.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений.
Пределы полномочий второй инстанции: Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения. При этом суд проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
Не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Статья 389.2 УПК РФ. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Статья 389.11 УПК РФ. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрение апелляционной жалобы

В процессуальных кодексах в определенных случаях сроки для рассмотрения жалоб апелляциями отличаются.

Согласно положениям АПК РФ и ГПК РФ жалоба должна быть рассмотрена судом в срок, который не должен превышать 2-х месяцев со дня ее поступления в апелляцию. Если жалоба поступила в апелляцию до того, как истек срок на ее обжалование, то 2 месяца отсчитываются со дня истечения срока на подачу жалобы.

При этом по АПК РФ при определенных обстоятельствах указанный 2-хмесячный срок может быть продлен председателем суда до 6-ти месяцев.

По ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает дело в апелляции в срок не более 3-х месяцев со дня поступления жалобы. В отдельных случаях, которые могут быть установлены законом, апелляция должна рассматривать жалобы в сокращенные сроки.

По УПК РФ уголовной апелляцией в районном суде дело должно начать рассматриваться не позднее 15 суток, в суде субъекта не позднее — 30 суток, в суде общей юрисдикции по апелляциям, военном суде по апелляциям и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня, когда в апелляцию поступило дело.

Особенности в обжаловании решения во второй инстанции

Имея ревизионные цели, суд второй инстанции имеет следующие особенности, которые важно учесть при подготовке:

доводы апеллянта требуют тщательной проработки – должны быть полны, понятны, аргументированы. Данное требование крайне важно, так как при проверке законности и обоснованности судебного решения суд руководствуется лишь доводами, изложенными в жалобе и лишь в крайнем случае выходит за их пределы.
невозможность представления новых доказательств. Поэтому при подготовке жалобы необходимо оценивать уже имеющиеся в деле доказательства либо процедуру ведения процесса. Исключением из рассматриваемого правила является реальное отсутствие возможности представить доказательства в суд первой инстанции. На это необходимо отдельно акцентировать внимание в тексте жалобы, заявив соответствующее ходатайство о признании причин, послужившими виновниками непредставления заявленных доказательств, уважительными.
с процессуальной стороны критике можно подвергнуть лишение со стороны суда права на адвоката, переводчика, лишение возможности представлять доказательства, участвовать в процессе. Данный перечень не исчерпывающий, поэтому можно указывать на любые нарушения или ограничения со стороны суда гарантированных законом прав и интересов.
чаще всего вопрос решается в одно заседание, что требует тщательной подготовки к процессу. Не стоит забывать, что противная сторона заинтересована в оставлении решения без изменения, поэтому она так же будет представлять аргументы и доказательства (не исключены и новые) в «поддержку» решения. К этому необходимо быть готовым – следует проработать контраргументы.
решение вступает немедленно.

Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.

Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.

Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.

В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.

История апелляции в уголовном судопроизводстве Российской империи

Исследование генезиса определенного явления позволяет проследить закономерности в построении отдельных его составляющих, выявить условия, лежащие в основе этих закономерностей, а также применительно к современному его состоянию предложить наиболее оптимальную его конструкцию. На наш взгляд, представляется необходимым исследовать апелляцию с момента образования отдельных ее частей, изучить процесс развития апелляционного производства и факторов, на него повлиявших. В истории апелляции в уголовном судопроизводстве России можно выделить три этапа. Каждый из них имеет определенную тенденцию как в возникновении отдельных её элементов, так и в формировании института апелляционного производства в целом.

«В самом начале устройства следственного процесса, — писал И.Я. Баршев, — приговор первой инстанции, даже осуждающий преступника к смертной казни, приводился в исполнение ею самой без пересмотра высшей инстанцией» . По мнению М. Гартунга, до конца XV — начала XVI века в России «…везде суд был единоличный и окончательный, о инстанциях не было и речи; тиун, что хотел докладывал наместнику, а наместник -князю; общих правил не было, так что этот доклад был только частный способ решать дело при затруднении». До начала VII века розыскной процесс в России не знал пересмотра решений по уголовным делам судом вышестоящей инстанции, поскольку в то время ещё не произошло отделения судебной власти от исполнительной, гражданского процесса от уголовного. Впервые право на обжалование было закреплено Указом от 23 июля 1672 г. Данный акт устанавливал, что вследствие челобитья колодников на городских судей их дела поступали на пересмотр в Разбойный приказ. Губные старосты осуществляли судебные функции в городах, разбойный приказ — в крупных городах. Как отмечал О.М. Дмитриев, жалоба на судебное решение в VII веке фактически не отличалась от доноса142. Любые прошения рассматривались как жалобы на судью, а основанием для подачи таких прошений служил «посул», взятый судьёй143. Период времени с 1672 до 1775 г. был первым этапом в истории уголовного процесса России, в течение которого произошло возникновение , отдельных элементов апелляции.

В 1708 г. Россия была разделена на восемь губерний, каждая из которых, в свою очередь, состояла из провинций. После реформы 1715 г., проведённой в целях упорядочения и централизации судебной системы, отделения суда от администрации, Указом от 15 июля 1719 г. были образованы областные судебные учреждения: надворные суды144. Судами первой степени стали нижние суды и городские комиссары. Надворные суды были учреждены в восьми крупных губернских городах

По этому поводу М. Гартунг отмечал, что подобная судебная система была невыполнима при Петре І и исчезла в период правления его преемников146. Поэтому в данный период, с одной стороны, появилась возможность для возникновения отдельных элементов апелляционного производства. В надворные суды переходили дела из нижестоящего суда в порядке апелляции по инициативе сторон, если суд решил дело пристрастно, или по инициативе самого суда, который затруднялся решить дело, либо по указанию вышестоящей инстанции. Тем самым устанавливалось право на апелляционное обжалование, определялся круг субъектов обжалования: и стороны, и суд, причем как вынесший решение, так и пересматривающий его. Однако, с другой стороны, возможность для подачи жалобы была ограничена малочисленностью судов, наделённых правом её рассматривать, их удалённостью от местонахождения судов первой инстанции. На данном этапе серьезного развития элементы апелляционного производства не получили и по причине вытеснения состязательного процесса розыскным148. В судопроизводстве апелляция продолжала считаться не просто прошением о пересмотре дела, а жалобой на судью, в силу чего её отклонение влекло для жалобщика дополнительное и «крепкое» наказание149. По этому поводу О. Дмитриев писал, что суд второй инстанции достаточно редко осуществлял пересмотр обжалуемого решения: «вместо того, или дело доканчивалось в высшей инстанции, или производилось следствие о взятках»150. Фельдмаршал, обладающий полномочиями исполнительной власти, был наделён правом пересмотра уголовных дел по апелляции, что свидетельствует о неполном отделении суда от администрации.

Основания для возбуждения судопроизводства

При определении оснований можно сослаться на несоответствие выводов по обстоятельствам дела. Сделанные выводы не подтверждаются предъявленными доказательствами или не учтены некоторые моменты. В ходе рассмотрения могли быть противоречивые доводы либо прослеживаются другие противоречия.

В этом случае апелляционная инстанция в рассматриваемом уголовном процессе должна провести пересмотр.

Написать жалобу можно при нарушении уголовно-процессуального закона.

Это допускается только в случаях ограничения прав, гарантированных участникам УПК:

дело не закрыто даже при предоставлении оснований, что соответствует 254 статье УПК об апелляционном производстве;
состав нельзя признать законным;
подсудимый отсутствовал, но случай не признан исключением, прописанным в ст.247 УПК с комментарием;
защитник отсутствовал;
подсудимый не мог использовать свой национальный язык;
не было прения сторон;
подсудимый не имел возможности сказать последнее слово;
совещание присяжных нельзя признать тайным;
на документах отсутствует подпись судьи;
нет протокола заседания.

Неправильное использование законодательства, применение квалификации не того пункта, определение слишком жестокого наказания, другие нарушения являются также причинами подачи документа в апелляционный суд. При этом потребуется консультант по делу.

Жалоба — это общий термин. Она отличается от судебного пересмотра, который относится к сфере конституционного или статутного права. Апелляционный суд должен определить, является ли акт дефектным как результат допущенных во время рассмотрения ошибок.

Полномочия суда апелляционной инстанции

Пределы апелляционного пересмотра могут быть охарактеризованы через перечень решений, которые может вынести суд апелляционной инстанции.

Как следует из ст. 389.20 УПК РФ, в апелляционной инстанции:

первоначальное решение может быть оставлено в силе;
решение может быть отменено, уголовное дело – прекращено;
решение может быть отменено, уголовное дело – передано в суд первой инстанции или возвращено прокурору;
в решение суда могут быть внесены изменения;
обвинительный приговор может быть отменен как с последующим оправданием подсудимого, так и с осуждением;
оправдательный приговор может быть отменен с оправданием по другому основанию;
определение (постановление) может быть отменено с постановлением оправдательного приговора или другого решения;
апелляционное производство может быть прекращено.

Позиция прокурора при ухудшении положения обвиняемого

Может ли суд вынести новый приговор или изменить его, ухудшив положение осужденного (применив более тяжкий уголовный закон, или усилить наказание), если в апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение? Имеет ли при этом значение позиция прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции?

Для ответа на эти вопросы обратимся к позиции КС РФ, выработанной в его определении от 14.01.2016 № 15-О. КС РФ говорит о том, что при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего на приговор, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства и (или) об ужесточении наказания осужденному, суд вправе, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав при этом обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.….

… Для апелляционного суда безусловное значение имеет позиция прокурора по вопросу об ухудшении положения осужденного, а его мнение об устранимости или неустранимости нарушения для суда не обязательно. Это объясняется ревизионным началом, на котором построена действующая апелляция.

Исследование новых доказательств

Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела (например, подтверждает алиби), а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?

….

Правовая позиция КС РФ (постановление от 29.06.2004 № 13-П) может быть распространена и на норму, ограничивающую право стороны защиты представлять доказательства невиновности обвиняемого в суде апелляционной инстанции. При этом установленное законом ограничение возможности представления обвинительных доказательств вполне правомерно. В процессуальной теории может быть объяснено принципом favor defensionis (благоприятствование защите). …

Рассмотрение жалобы на ограничение срока ознакомления с материалами дела

В практике также возникает вопрос: должна ли апелляционная инстанция прекратить апелляционное производство по жалобе на постановление суда первой инстанции об ограничении сроков ознакомления с материалами дела, если на момент ее рассмотрения уголовное дело поступило в суд первой инстанции для рассмотрения по существу?

…

На самом деле решение суда об ограничении срока на ознакомление с материалами дела не подлежит апелляционному обжалованию (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»)…

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.