Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «2.2.9. Заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального и часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодексов России наделяют стороны гражданского и арбитражного процессов соответственно не принимать личного участия в судебных разбирательствах. Для этого достаточно своевременно известить о своем отсутствии суд, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (или ответчика).
В каких случаях требуется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика
При этом важно знать, что неявка ответчика не вносит в ход судебного процесса никаких особенных изменений, т. к. суд вправе рассмотреть дело и вынести решение без него в порядке заочного производства. Однако совсем иначе обстоит дело с отсутствием истца: пропустить заседание он может только единожды, при повторной неявке без уважительной причины есть риск оставления иска без рассмотрения. Именно поэтому инициатору тяжбы имеет смысл отнестись к своевременному посещению места разбирательства со всей ответственностью.
Может ли суд вынести решение без истца
Грамотная подача ходатайства предоставляет истцу возможность отложить судебное разбирательство. Если инстанция признает представленные доказательства, дата заседания назначается на более поздний период. В то же время не исключается судопроизводство без присутствия заинтересованного лица.
О нежелании или невозможности присутствия можно также прописать в ходатайстве. Не забывайте обосновать причину неявки и целесообразность проведения процесса без соответствующего лица. Изложить собственные пожелания можно дополнительно в заявлении в формате «прошу при рассмотрении дела в мое отсутствие учесть следующие требования…».
Непосредственно в процессе защитить права заявителя может представитель. В данном случае принимается заочное решение, копия направляется заказным письмом истцу.
Возможен третий исход – дело рассматривается судьей без получения заявления. Наименее предпочтительный вариант из-за возможных последствий. Распространяется при подтверждении об уведомлении о времени и месте проведения заседания. Соответствующая прерогатива закрепляется процессуальным правом.
Пример ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца
В Климовский городской суд Московской области Истец: Араева Олега Юнусовича, адрес: 142180, Московская область, г. Климовск, ул. Люберецкая, дом 4, кв.4, тел. 89000000004 Ответчик: Араева Валерия Владимировна, 07.04.1992 г.р., место рождения: Московская область, место работы: ПАО «БанкиР», адрес: 142180, Московская область, г. Климовск, ул. Люберецнкая, д. 4, кв. 4, идентификаторы не известны, в рамках дела № 4-8659/2022 по иску о выселении
Как составить ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии стороны?
Какого-либо стандартного бланка такого документа не существует, форма его законом никак не регламентируется, однако в процессе оформления стоит всё-таки учесть те требования и нормы, которые предъявляются к заявлениям для подачи в суд.
ВАЖНО: составить ходатайство недостаточно, необходимо ещё и вовремя представить документ в суд. Делать это нужно туда, где находится и рассматривается иск. Подать заявление в свое отсутствие может не только истец, но и ответчик, однако, в любом случае пользоваться данной возможностью, злоупотребляя ею, не стоит, так как отсутствие заинтересованных сторон может в результате сказаться на вынесенном судом решении.
Само ходатайство рассматривается в процессе заседания, когда судья выслушивает мнение сторон и решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, а также других участников процесса
Зачастую в силу разных причин автор иска не имеет возможности или желания лично присутствовать в судебных заседаниях. В таком случае подается ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Право на обращение с ним предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Аналогичную просьбу могут заявить и другие участники спора – ответчик, привлеченные третьи лица. Представители, действующие по доверенности, также не являются исключением. Как бы там ни было, документ предполагает наличие собственной структуры.
Ниже приводятся примерные образцы ходатайств о рассмотрении дела без участия сторон в зависимости от процессуального статуса их авторов. Рассказано будет и о возможных последствиях игнорирования обязанности по прибытию в суд. Завершит материал набор полезных рекомендаций.
Законодательные нюансы не явки в суд
Следует учитывать, что решение о рассмотрении дела при отсутствии истца судья принимает исключительно исходя из сложности конкретного делопроизводства. На решение судьи во многом влияет доказательная база дела, соблюдение прав и интересов участников делопроизводства, а также третьих лиц. Если отсутствие одной из сторон дела не отразится на качестве рассмотрения искового заявления, суд принимает решение при отсутствии истца.
К тому же ссылаться на нормы статьи 222 ГПК РФ, согласно которой суд имеет право принимать решение при отсутствии истца, нельзя при оформлении апелляционной жалобы. В действующем законодательстве не предусмотрена отмена решения суда только лишь по формальным соображениям. Основанием для обжалования являются исключительно нарушение или, как вариант, неправильное применение нормативно-правовых требований процессуального законодательства, что стали причиной принятия неправильного решения.
Таким образом, чтобы в благоприятном ключе решить вопрос по делопроизводству, лучше всего активно принимать участие во всех судебных заседаниях, а в случае вынужденного отсутствия – представлять суду необходимые доводы и доказательства своей неявки.
Ситуации, в которых допустима подача ходатайства
Причины могут меняться в зависимости от того, в каком суде осуществляется судебное разбирательство.
Если обращение производится в арбитражный суд, самыми распространенными поводами, из-за которых бумагу оформляет истец, выступают:
- лицо совершенно уверено в своей правоте и правомерности требований, это говорит о том, что суд с вероятностью 100% вынесет решение в пользу истца;
- участие в судебном разбирательстве повлечет за собой существенные расходы из-за того, что место проживания истца или ответчика существенно удалено от жилья гражданина;
- присутствуют иные причины, на основании которых не удаётся присутствовать в уполномоченном органе и принимать участие в процессе.
Суд не станет вдаваться в подробности того, почему участие в судебном разбирательстве невозможно. Для представителей учреждения гораздо важнее грамотное составление ходатайства. Поэтому стоит проявлять максимальную внимательность. От отсутствия ошибок во многом зависит вероятность вынесения положительного решения.
Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц
В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.
Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.
Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.
Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц. При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства. При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной инстанцией принята не будет.
Подача ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд
Направить ходатайство для истца просто необходимо, т.к. при рассмотрении дела и при повторной неявке истца суд исковое заявление даже не будет рассматривать. При неявке ответчика и отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела без него приведет к тому, что суд вынесет заочное решение. Неявка в зал заседания третьих лиц, уведомленных надлежащим образом, не будет являться основанием для прекращения на время, приостановления рассмотрения дела. Если из участников дела никак не может присутствовать, по ряду определенных уважительных причин, в судебном заседании, но изъявляет желание в нем участвовать, тогда она имеет право заявить о ходатайстве об отложении судебного заседания.
Правовые нормы в принятии решения о рассмотрении дела без истца
Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).
Не исключено, что истец действительно не имеет возможности явиться на судебное заседание в назначенный срок по уважительным причинам. В таких случаях он обязан предоставить суду неоспоримые доказательства причин своей неявки. Обычно, судом принимается во внимание факт служебной командировки, болезнь или, как вариант, тяжелые семейные обстоятельства (смерть родственника, авария и т.д.).
В иных случаях, например, немотивированного неоднократного отсутствия истца на судебном заседании, отсутствии требований ответчика рассмотреть дело по существу и так далее, суд может отложить или оставить дело без рассмотрения.
Ходатайство рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика или представителя
| Истец: |
| ИНН , ОГРН |
| Юридический адрес |
| Почтовый адрес |
| Телефон |
| Адрес электронной почты |
| Факс |
| Представитель Истца: |
| ИНН |
| Место жительства |
| Дата рождения |
| Место рождения |
| Место работы |
| Телефон |
| Адрес электронной почты |
Равным образом мы бы обратили внимание еще на одно процессуальное право, которым по буквальному толкованию ч. 1 ст. 85 КАС обладают административный истец и лица, обратившиеся в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, — это право ходатайствовать о применении мер предварительной защиты по административному иску. В арбитражном и гражданском процессах (ч. 1 ст. 90 АПК, ст. 139 ГПК) меры по обеспечению иска могут быть приняты по заявлению любого лица, участвующего в деле. Означает ли отсутствие в перечне изъятий ч. 3 комментируемой статьи также и права ходатайствовать о применении мер предварительной защиты по административному иску то, что законодатель допускает для заинтересованного лица возможность инициировать принятие мер предварительной защиты по административному иску? Полагаем, что принципиальных препятствий к этому нет, — к примеру, если заинтересованное лицо выступает на стороне административного истца, то его интерес к реальной защите прав такого субъекта вполне объясним: находясь с административным истцом в определенной правовой связи, заинтересованное лицо может рассчитывать на ее сохранение или благоприятное изменение в случае исполнения судебного решения, чему и будет способствовать применение мер предварительной защиты. 1. Как указывалось ранее (см. комментарий к ч. 1 ст. 38 КАС), законодатель в КАС отказался от принятой в ГПК и АПК для дел, возникающих из публичных правоотношений, терминологии («заявители» и «заинтересованные лица»). Противостоящие стороны теперь именуются «административный истец» и «административный ответчик». В то же время понятие «заинтересованные лица» в тексте КАС осталось и, что более важно, получило совершенно новое смысловое наполнение.
Обратите внимание => Закончив Обучение И Получив Диплрм Теряет Членом Многодетной Семьи
По каким делам можно просить суд рассмотреть их без истца
Проще всего с гражданскими спорами. Они регулируются Гражданским процессуальным кодексом (ГПК), который не обязывает присутствовать на суде ни одну сторону. Допустимо отсутствовать как на каком-то одном заседании, так и на всех слушаниях.
Рассмотрение дела суд все равно обязан провести с соблюдением интересов обоих участников даже в их отсутствие. А вот если истец дважды просто не придет на заседания, не направив в суд никаких ходатайств, его делу вообще не дадут хода.
Чуть сложнее в арбитраже. Арбитражно-процессуальный кодекс (АПК) предписывает и истцам, и ответчикам активно заниматься своим судебным делом. В арбитраж вам тоже можно не прийти, но только если судья не постановил, что ваше участие в процессе обязательно. Если такое решение относительно вас есть — ваше ходатайство отклонят автоматически.
Такое же правило для «административки». Описывающий порядок рассмотрения таких дел Кодекс административного судопроизводства (КАС) тоже дает истцу возможность отсутствия на заседании. Но оставляет за судом право обязать его приходить, если это необходимо для максимально полного рассмотрения дела.
Случается, что не может прийти ни истец, ни его представитель. И в этом случае можно подать ходатайство, чтобы отсутствие вашей стороны не тормозило рассмотрение дела. Но если вы не обязаны называть причину, которая не дает вам посетить заседание, то у вашего представителя она должна быть, по закону. Причем уважительная.
Что считать таковой — в законах не написано. В каждом случае суд разбирается индивидуально и принимает решение по ситуации. Если сочтут указанную в ходатайстве «уважительность» достаточной — заседание по делу проведут и без истца, и без его представителя.
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца
Автор иска также вправе попросить провести разбирательство без его присутствия. Зачастую это происходит тогда, когда приложенные к заявлению документы в их совокупности подтверждают бесспорность заявленных требований.
По аналогии с ответчиком причиной для подачи ходатайства является невозможность поездок в суд, расположенный в другом населенном пункте. И если дело не обладает большой сложностью, то нести расходы на представителя бывает неоправданно.
Ориентировочно образец обращения выглядит так. Его допустимо адаптировать к собственной ситуации.
Перовский районный суд Москвы
ул. Кусковская, 8 стр. 1
Судье Леонидову Д.Ю.
Дело № 654-1/20
Истец: Дубинин Н.К
Москва, ул. Кутузовская, 15, кв.12
Ходатайство о судебном разбирательстве в отсутствии истца
Перовским районным судом рассматривается дело № 654-1/20 о взыскании с Каменевой А. И. в пользу Дубинина Н. К. задолженности по договору займа.
Считаю, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения. Поэтому, просьба провести судебное разбирательство в мое отсутствие. А также на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ прошу суд направить мне по вышеуказанному адресу копию принятого решения.
Дубинин Н. К.
Заявление о вынесении решения без участия истца