Пособничество в мошенничестве: судебная практика

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пособничество в мошенничестве: судебная практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.


Ситуация 1. В сентябре 2017 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков. Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта. Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Ответственность за пособничество

Наказание, которое назначают за пособничество, напрямую зависит от специфики и значимости фактической роли каждого участника совершения преступления.

При определении наказания пособников важно, что:

  • к исполнителям применяют меры, указанные в соответствующих их деяниям статьях Особенной части УК РФ;
  • пособники, организаторы, а также подстрекатели будут наказаны с учетом норм, прописанных в Особенной части УК РФ, со ссылкой на подходящие пункты ст. 33 УК РФ;
  • если преступление планировалось, но не совершалось, то предстоит нести ответственность за приготовление или покушение на это;
  • если исполнитель самостоятельно и добровольно решил отказаться от преступных планов, то прочие участники ответят согласно тому, что они фактически сделали;
  • в ситуациях, когда имеет место ошибка действий исполнителя, когда он нарушил план, составленный группой, например, если при краже произошло убийство, то за подобные действия отвечает только тот, кто их совершил.

Судебная практика по делам, где преступление совершалось группой лиц, обширна. Каждое дело нужно тщательно анализировать, поскольку они имеют свои нюансы. Важно точно определять долю участия каждого члена преступного сообщества. Также необходимо различать пособничество одному лицу и группе лиц.

Приговор суда по ч. 4 ст. 160 УК РФ № 01-0279/2016 / Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 1 сентября 2020 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Пановой М.В., с участием: государственного обвинителя –помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Драчева К.Г., представителя потерпевшего Б.А.Г., подсудимого Щербакова С.В., защитника – адвоката Краснопеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щербакова С.В., (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № 84/к от (данные изъяты) Щербаков С.В. назначен на должность научного сотрудника НИО-23 Федерального государственного бюджетного научного учреждения «(данные изъяты)» (далее по тексту – ФГБНУ «(данные изъяты)» или Учреждение). После чего, приказом генерального директора Учреждения Ситникова А.Г. № 157-к от (данные изъяты) Щербаков С.В. переведен на должность заместителя начальника финансово-экономического отдела (в последующем планово-экономического отдела) Учреждения. Вместе с тем, на основании трудового договора № 12-37/06 от (данные изъяты) Щербаков С.В. принят по совместительству на работу в ФГБНУ «(данные изъяты)» на должность кассира.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника планово-экономического отдела № ДИ-2011 ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: экономическому планированию в Учреждении, направленному на организацию рациональной хозяйственной деятельности в соответствии с потребностями рынка и возможностями получения необходимых ресурсов, выявлению и использованию резервов производства с целью достижения наибольшей эффективности работы Учреждения; подготовке проектов планов подразделениями Учреждения по всем видам деятельности в соответствии с заказами потребителей продукции, работ (услуг) и заключенными договорами, а также обоснований и расчетов к ним; организации контроля выполнения подразделениями Учреждения плановых заданий, а также статистическому учету по всем производственным и технико-экономическим показателям работы Учреждения. В соответствии с должностной инструкцией кассира № ДИ-2011 от (данные изъяты) ФГБНУ «(данные изъяты)» Щербакова С.В., в его обязанности кроме прочего входила работа по: осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; оформлению документов и получению в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в Учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов; составлению кассовой отчетности.

В неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), Щербаков С.В. получил от Ситникова А.Г., осужденного за совершение данного преступления (данные изъяты) Тверским районным судом города Москвы, являвшегося генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», предложение о хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», находящихся в правомерном владении Ситникова А.Г. и поступающих в кассу Учреждения путем заключения с физическими лицами фиктивных трудовых договоров.

Читайте также:  Доплата пенсионерам в Московской области в 2023 году к пенсии

Согласно разработанному Ситниковым А.Г. преступному плану хищения денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)», Щербаков С.В. подыскал и предоставил информацию — установочные данные физического лица для оформления фиктивного трудового договора, за что получил 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, подлежащих выплате физическому лицу, чьи установочные данные использовались.

Действуя во исполнение достигнутой договоренности с Ситниковым А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее (данные изъяты), не установленным следствием способом, Щербаков С.В. получил в свое распоряжение информацию, а именно установочные данные своей родственницы – Щ.И.Н. (своей жены), неосведомленной о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г.

В неустановленное следствием точное время, но не позднее (данные изъяты), на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации, в соответствии с приказом Ситникова А.Г. 19-к в ФГБНУ «(данные изъяты)» Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., была фиктивно принята на работу на должность научного сотрудника сектора № 3 НИО 24 Учреждения на основании составленного М.С.В., неосведомленным о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., фиктивного трудового договора № 946-сс/13.

Далее, на основании предоставленной Щербаковым С.В. информации (установочных данных Щ.И.Н.), Щербаков С.В., в неустановленное следствием время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты), неустановленным способом, по адресу: город Москва, (данные изъяты), в дни выплаты заработных плат получил наличные денежные средства ФГБНУ «(данные изъяты)» на общую сумму 1 813 571 рубль 65 копеек вместе с платежными ведомостями:

(данные изъяты)

оформленные на установочные данные Щ.И.��. При этом, Щ.И.Н., неосведомленная о совместных преступных намерениях Щербакова С.В. и Ситникова А.Г., действуя по просьбе своего мужа — Щербакова С.В., подписала вышеуказанные платежные ведомости. 10% от сумм, указанных в платежных ведомостях, Щербаков С.В. оставил себе, а 90% от сумм, действуя по указаниям Ситникова А.Г. передал М.С.В. для их хранения до востребования.

Всего, за период с (данные изъяты) по (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество Ситникову А.Г. в незаконной растрате на представительские и хозяйственные нужды Учреждения, не предусмотренные в плане финансово-хозяйственной деятельности ФГБНУ «(данные изъяты)», наличных денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в общей сумме 1 813 571 рубль 65 копеек.

Таким образом, в неустановленное время в период с (данные изъяты) по (данные изъяты) по адресу: город Москва, (данные изъяты), Щербаков С.В. оказал пособничество, выразившееся в предоставлении информации Ситникову А.Г., являвшемуся генеральным директором ФГБНУ «(данные изъяты)», уполномоченному Министерством образования и науки Российской Федерации распоряжаться вверенным ему (Ситникову А.Г.) имуществом Учреждения, действовавшему умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, из одного источника – кассы ФГБНУ «(данные изъяты)», одним и тем же способом – путем заключения с физическим лицом фиктивного трудового договора, в растрате, то есть хищении вверенного Ситникову А.Г. чужого имущества – денежных средств ФГБНУ «(данные изъяты)» в сумме 1 813 571 рубль 65 копеек, что составляет особо крупный размер, чем причинил ущерб Учреждению на указанную сумму.

Подсудимым Щербаковым С.В. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мошенничество в сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)


В статье 159.5 УК РФ выделяется особый состав мошенничества: лицо совершает хищение чужого имущества, приводя ложные сведения о наступлении страхового случая либо о размере страхового возмещения, подлежащего выплате по договору или закону.

Страховая деятельность представляет собой особый вид финансовой деятельности, основанной на началах риска. Разница между страховой премией и страховым возмещением при наступлении страхового случая иногда может достигать сотен тысяч и даже миллионов рублей, поэтому соблазн совершения мошенничества в этой сфере очень велик. В связи с этим страховые отношения были поставлены под усиленную защиту УК РФ в отдельной статье.

Объект преступления – это система общественных отношений, сложившихся в области предоставления страховых услуг. Объективная сторона выражается в совершении хищения у страховой компании посредством обмана относительно факта наступления страхового случая или размера страхового возмещения, подлежащего выплате по закону или договору.

Субъектом преступления по ст. 159.5 УК РФ является любое физическое лицо старше 16 лет, дееспособное. Субъективная сторона представлена прямым умыслом на совершение мошенничества в сфере страхования. Умысел может косвенно подтверждаться фактом представления подложных документов при оформлении страховки или указанием ложных сведений в документах.

Предусматриваются также квалифицированные составы мошенничества в сфере страхования: совершение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием служебного положения, а также в крупном и особо крупном размере. Ущерб признается крупным при стоимости похищенного имущества свыше 1,5 млн рублей, особо крупным – свыше 6 млн рублей.

Читайте также:  Пенсионные льготы на РЖД в СПБ в 2023 году

Мошенничество в сфере кредитования: уголовно правовая характеристика

Часто законодатели просто не успевают вносить поправки в УК РФ, ведь аферисты изобретают новые способы отъема денег или имущества граждан, предприятий чуть ли не каждый день. До 2012 года, все действия злоумышленников при обмане потерпевших квалифицировались в рамках ст. 159 УК РФ.

В ноябре 2012 года в кодекс были внесены изменения. Как следствие, появились новые статьи, посвященные отдельным разновидностям мошенничества. В список вошла и ст. 159.1 УК РФ.

Этот состав преступления позволяет полиции и судам наказывать злоумышленников не только за воровство денег у физических, но и у юридических лиц, а конкретно финансовых организаций. Ведь им может быть нанесен не меньший вред.

Так злоумышленники берут в кредит несколько миллионов, заранее зная, что никогда их не вернут займ. Это приводит к убыткам, задолженностям перед вкладчиками, а порой вовсе к лишению лицензии у банка.

Что такое мошенничество

В законодательстве Российской Федерации есть статья Уголовного кодекса за мошенничество – 159. Понятие мошенничество в уголовном праве определяется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием или обманом. Таким образом, мошенник – это тот, кто обманным путем заполучил чужое имущество.

Статья 159 применяется только в том случае, если пострадавшим является дееспособное лицо. Если имуществом недееспособного гражданина завладели путем обмана, преступление квалифицируется как кража.

Обман в УК РФ делится на две разновидности:

  • активный;
  • пассивный.

Как подать заявление о мошенничестве

Чтобы наказать мошенника, необходимо вовремя обратиться в правоохранительные органы. Подать заявление с обвинением в мошенничестве необходимо в кратчайшие сроки после обнаружения преступления.

Если правонарушение совершило физическое лицо, необходимо сообщить о мошенничестве в ближайшее подразделение полиции. Подать заявление можно лично или через официальный сайт МВД.

Наказать интернет-мошенников и вернуть деньги можно также, подав заявление в полицию.

Единого образца заявления нет. В нем обязательно должны быть указаны все подробности произошедшего, информация о пострадавшем, сведения об обвиняемом (если они есть). С образцом заявления в полицию по факту мошенничества можно ознакомиться по ссылке.

Пособничество в мошенничестве

Пособничеством в совершении мошенничества, предусмотренного уголовным законом России в статье 159 Уголовного кодекса РФ, является содействие осуществлению хищения чужого имущества или приобретению права на такое имущество путем обмана (злоупотребления доверием).

Это содействие выражается в активных действиях пособника, выражающихся в предоставлении советов, определенных указаний, предоставлении информации исполнителю данного преступления либо средств для совершения данного преступления (например, плохо изготовленных поддельных денег или документов). Также пособником в совершении мошенничества может являться лицо, которое устраняет препятствия для совершения мошенничества, обещает скрыть преступника, следы мошенничества, похищенное имущество либо пообещавшее сбыть похищенное.

Безусловно важным является тот факт, что пособничество, как и любая форма соучастия в совершении преступления, осуществляется умышленно.

Быть пособником по неосторожности невозможно.

  1. Все случаи уникальны и индивидуальны.
  2. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  3. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Ответственность пособника в мошенничестве регулируется статьями 159, 33, 34, 67 Уголовного кодекса РФ.

При этом следует отметить, что она должна быть ниже ответственности организатора или исполнителя, так как характер участия пособника в совершении преступления наименее опасен.

Пособничество в мошенничестве

09.06.2017 Соучастие в преступлении не только не освобождает от уголовной ответственности лиц, которые всего лишь покрывали главного исполнителя и косвенно помогали ему, но и квалифицирует такое нарушение закона, как более опасное деяние, т.

к. для его реализации произошло вступление в сговор группы людей.

  1. Все случаи, связанные с мошенничеством, уникальны и индивидуальны.
  2. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  3. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  1. ☎ Федеральный номер доб.
    Касается это любых видов нарушения закона, в том числе мошенничества и пособничества в его совершении.

    844

  2. Обратиться за консультацией через .
  3. Позвонить:
      ☎ Федеральный номер доб. 844
  4. Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.

Прежде чем разобрать подробно такой вопрос, как пособничество в мошенничестве, следует отметить, что именно с точки зрения закона представляет собой само мошенничество. Как видно из определения, для совершения мошенничества существуют два способа:

  1. обман (сюда может входить предоставление заведомо ложной информации, умалчивание истинных данных, использование махинаций при азартных играх, различные финансовые схемы, пирамиды и пр., т. е. все, что может ввести жертву в заблуждение)

Пособничество в покушении на мошенничество статья

» Новости Мошенничество — это уголовно наказуемое деяние. Однако преступников это не пугает, поскольку возможности для обмана ничем не ограничены. Но чем сложнее мошенническая схема, тем труднее ее реализовать.

Поэтому чаще всего аферисты работают группами, в которых четко распределены роли каждого фигуранта.

В зависимости от значимости этих ролей, уголовный закон подразделяет всех членов группы на пособников и иных соучастников. Такое разделение напрямую влияет на тяжесть наказания за содеянное. В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством является незаконное присвоение чужого имущества, совершенное в целях получения личной выгоды.

характерная особенность этого преступления — пассивная роль злоумышленника. Он не применяет к пострадавшему физического или психологического давления, а действует с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Фактически, жертва добровольно передает свои ценности аферисту, не подозревая подвох. Преступление считается оконченным в момент, когда злоумышленник завладел чужим имуществом или получил права на него.

Читайте также:  Что будет если дом построен без разрешения на строительство

Отграничение кражи от воровства

Следует отличать кражу от воровства в иной форме — грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Это влияет на наказание за содеянное и может повлечь за собой уголовную или административную ответственность. Разберемся в определениях:

  • кража — тайное хищение чужого имущества, при котором виновное лицо уверенно в скрытности своих действий. Может рассматриваться в административном и уголовном порядке, это зависит от суммы ущерба. Мелкое хищение — от 1 до 2,5 тыс. руб. — регламентируется ст. 7.27 КоАП РФ;
  • грабеж и разбой — открытые формы хищения, сопряженные с телесными повреждениями, взломом и дерзким характером содеянного;
  • мошеннические действия — предполагают введение человека в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором владелец сам передает деньги или имущество преступнику;
  • растрата или присвоение — применяется к ответственным лицам, осуществляющих сохранность вверенного им имущества по договорным или должностным обязательствам — кладовщики, экспедиторы, кассиры, физические лица и т.д.

На практике некоторые преступления могут являться смежными в одном составе или квалифицироваться по некоторым признакам ошибочно. В любой ситуации важно знать закон и четко следовать установленным процессуальным нормам, в чем поможет опытный адвокат. При доказательстве соучастия в краже необходимо установить связь между преступниками и выявить их общую цель. В некоторых случаях обвиняемый может переквалифицироваться в случайного свидетеля и наоборот, что зависит от профессионализма юристов и представленных доказательств.

Виды ответственности, предусмотренные за пособничество УК РФ

Пособничество в мошенничестве как наказуемое по Уголовному кодексу деяние может рассматриваться только в том случае, если причиненный жертве ущерб превысил 1000 рублей. Если сумма ниже, то случай переходит в раздел административных правонарушений.

При значительном, крупном или особо крупном ущербе согласно ст. 159 УК РФ субъектам преступления, в том числе за пособничество в мошенничестве, грозит:

  • наложение штрафа;
  • обязательные работы;
  • исправительные работы;
  • принудительные работы;
  • ограничение свободы;
  • арест;
  • лишение свободы.

Важно! Под значительным ущербом в данном случае понимают тот, размер которого составил более 10 тыс. руб., крупный — свыше 3 млн руб. и особо крупным – превышающий 12 млн руб.

Суммы штрафов и длительность отбывания наказания данной статьёй предусмотрены разные, для присуждения санкций учитываются различные нюансы и степень участия конкретного лица в том или ином эпизоде. Кроме общих видов мошенничества, ст. 159 дополнена несколькими подпунктами для самых распространенных сегодня афер:

  • финансово-кредитных;
  • с банковскими картами;
  • со страховыми полисами;
  • с соцвыплатами;
  • связанных с предпринимательской деятельностью;
  • с компьютерной информацией.

Наказание за пособничество в мошенничестве

Поскольку пособник является соучастником мошенничества, при назначении наказание за преступление, совершенное в соучастии, суд руководствуется статьей 67 Уголовного кодекса РФ и учитывает характер и степень фактического участия пособника в содеянном. То есть, принимается во внимание выполняемая пособником функция, его активность и реальный вклад в совершенное преступление.

Учету подлежат также вклад каждого из соучастников в достижение общей цели преступления (причинную обусловленность конечного результата действиями данного участника), а также влияние этого вклада на характер и размер реально причиненного или возможного вреда.

Назначая наказание, суд также обязан рассмотреть и такие 2 критерия, как значение участия и его влияние на размер, и характер причиненного мошенничеством вреда. Оба понятия характеризуют вклад посредника в причинение вреда и в достижение общей преступной цели.

Значение пособника может быть определено в сопоставлении с вкладом исполнителя и организатора преступления. Таким же методом сравнительного анализа устанавливается и степень влияния действий каждого соучастника на размер и характер материального вреда, как угрожаемого, так и физически наступившего.

Особым обстоятельством, учитываемым судом при определении наказания каждому соучастнику мошенничества, является факт совершения одним из них действий, не охватываемых умыслом остальных соучастников — так называемый, эксцесс исполнителя.

В отношении личности каждого соучастника суд может учесть смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, и являющиеся дополнительным фактором индивидуализации наказания каждому соучастнику, в том числе, пособнику. Другими словами, суд должен исходить из принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса, и, согласно требованиям статьи 43 Уголовного кодекса, для восстановления социальной справедливости установить смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из участников преступления, подлежащими учету при назначении наказания только данному конкретному соучастнику.

Традиционно в уголовном законодательстве организатор мошенничества считается наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Однако если в ходе судебного разбирательства уголовного дела будет установлено, что пособник был так же важен для совершения мошенничества, как организатор и исполнитель, суд назначит ему такое же наказание, как и другим соучастникам.

Пособничество в приобретении наркотиков

Гражданин, помогающий приобрести наркотические средства, является таким же участником преступления, как продавец, покупатель. Его действия попадают под квалификацию статьи 228 УК РФ. В статье прописано, что пособником в покупке выступает лицо, передающее, либо перевозящее запрещенные препараты, однако, оно не является владельцем. Главным мотивом преступления выступает получение материальной выгоды, либо добровольная помощь другим лицам. При вынесении приговора судья будет руководствоваться следующими критериями:

  • Размер приобретенной партии;
  • Сколько раз подсудимый содействовал покупке наркотиков;
  • Использовалось ли для противоправной деятельности служебное положение.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *